Утеплитель для двустенного улья
В двустенном улье часто используют различные утеплители. Выбор утеплителя часто зависит от финансовых возможностей пчеловода. Но и часто приводит к появлению неучтенных проблем.
Что можно использовать в качестве утеплителя?
1. Природные материалы: мох, сено, листву деревьев.
Достоинства этих материалов – натуральность. Также природные материалы довольно легко найти и за них не надо платить. Исключением, пожалуй, является мох. В некоторых областях он занесен в Красную книгу, особенно сфагнум.
Относительно подготовки тоже ничего страшного нет. Мох, впрочем, как сено и листву надо хорошо просушить, чтобы они не начали загнивать внутри улья. Для этого понадобится пара недель загорания на солнце с обязательным переворачиванием и ворошением (не пчеловода, а природных материалов!).
Если вы решили использовать природные материалы, озаботьтесь еще и обрезкой елок. Природные материалы, да и неприродные тоже, очень любят мыши. Елочные иголки очень не нравятся мышам из-за колючести. Поэтому, если положить в выбранный утеплитель несколько небольших веточек елки, или насыпать туда просушенные иголки, мыши будут организовывать в них свои гнезда менее охотно.
2. Неприродные материалы.
Пенопласт или другие подобные производные.
Достоинства:
-дешево;
-быстро в изготовлении.
- можно использовать как пластины, так и рассыпной материал.
- неплохая звукоизоляция.
Недостатки:
- пожароопасен, легко загорается, поддерживает горение, сложно потушить;
- хрупкий, недолговечный в форме плит.
- улей «не дышит», появляется лишняя влага, необходимо продумывать систему вентиляции.
- при разрезании пенопласта, надо быть очень аккуратным, так как он легко крошится.
- рассыпной материал «липнет» к рукам, улетает, в общем, всячески мешает и раздражает. Его невозможно насыпать столько, сколько надо, при работе с ульем он постепенно проседает, утрамбовывается, организуя пустое пространство вверху улья.
Минеральная вата.
Достоинства:
- удобно в работе, легко режется и закладывается в корпус, занимает все полезное пространство;
- гигроскопично;
- улей «дышит».
- пожаробезопасна (надо выбирать правильную вату), не поддерживает горение, затухает очень быстро.
- долговечность, хорошая звукоизоляция.
- волокнистая структура улучшает теплоизоляционные свойства (лучше пенопласта).
Недостатки:
- довольно дорого (примерно в 4-5 раз дороже пенопласта того же размера).
- водопроницаема, в ней может появиться плесень и грибок, нужна дополнительная гидроизоляция.
Это материалы, которые были использованы в работе. Их этих материалов, отдаю предпочтение минеральной вате, несмотря на то, что она дороже.
Статья: «Оценка конденсации влаги в ульях, изготовленных из разных материалов».
Теперь рассмотрим, что еще можно использовать из современных материалов. Однако их качества я могу оценить только теоретически.
Экструдированный пенополистирол (вспененный)
Достоинства:
- прочнее и долговечнее пенопласта;
- воздухо- и водонепроницаемый;
- сниженная горючесть по сравнению с пенопластом.
Недостатки:
- тем не менее, горюч, легко воспламеняется;
- постоянно выделяет химические вещества;
- улей «не дышит».
Фибролит (прессованные древесные стружки)
Рассмотреть можно, но:
- дерево внутри дерева?...!...? глупо…
- вяжущее вещество – клей – это плохо, цемент – еще хуже.
Все-таки рассматривать не стоит.
Пробковые материалы.
- слишком дорогое удовольствие.
Керамзит
- дешево;
- гигроскопично;
- но шумно.
- не самая хорошая теплоизоляция.
Вполне нормальный материал для использования между стенками улья. Хотя, по-моему, многие предпочтут более современные материалы.
Жидкий пенопласт
- по теплоизоляции лучше минеральной ваты;
- хорошая шумоизоляция;
- предположительно большой срок службы;
- предположительно низкая цена;
- сомневаюсь, что гигроскопичен и водопроницаем.
- пожаробезопасность вызывает сомнение;
- экологичность не доказана, так как после заливки отмечается стойкий запах формальдегида.
- нужно дополнительное оборудование.
Как я уже отмечал, из всех указанных материалов меня больше всего привлекает минеральная вата. Изучение других материалов только укрепило мое мнение в правильности сделанного выбора. Возможно, кто-то думает иначе.
Комментарии
Керамзит - ко всему, еще и тяжелый.
В природные материалы от мышей добавляют еще камыш. Он им или не по вкусу или колючий, не знаю, но камышевые крыши мыши не трогали.
Из камыша даже делают ульи, много видео по этому поводу есть в Инете
RSS лента комментариев этой записи