Утеплитель для двустенного улья
В двустенном улье часто используют различные утеплители. Выбор утеплителя часто зависит от финансовых возможностей пчеловода. Но и часто приводит к появлению неучтенных проблем.
Что можно использовать в качестве утеплителя?
1. Природные материалы: мох, сено, листву деревьев.
Достоинства этих материалов – натуральность. Также природные материалы довольно легко найти и за них не надо платить. Исключением, пожалуй, является мох. В некоторых областях он занесен в Красную книгу, особенно сфагнум.
Относительно подготовки тоже ничего страшного нет. Мох, впрочем, как сено и листву надо хорошо просушить, чтобы они не начали загнивать внутри улья. Для этого понадобится пара недель загорания на солнце с обязательным переворачиванием и ворошением (не пчеловода, а природных материалов!).
Если вы решили использовать природные материалы, озаботьтесь еще и обрезкой елок. Природные материалы, да и неприродные тоже, очень любят мыши. Елочные иголки очень не нравятся мышам из-за колючести. Поэтому, если положить в выбранный утеплитель несколько небольших веточек елки, или насыпать туда просушенные иголки, мыши будут организовывать в них свои гнезда менее охотно.
2. Неприродные материалы.
Пенопласт или другие подобные производные.
Достоинства:
-дешево;
-быстро в изготовлении.
- можно использовать как пластины, так и рассыпной материал.
- неплохая звукоизоляция.
Недостатки:
- пожароопасен, легко загорается, поддерживает горение, сложно потушить;
- хрупкий, недолговечный в форме плит.
- улей «не дышит», появляется лишняя влага, необходимо продумывать систему вентиляции.
- при разрезании пенопласта, надо быть очень аккуратным, так как он легко крошится.
- рассыпной материал «липнет» к рукам, улетает, в общем, всячески мешает и раздражает. Его невозможно насыпать столько, сколько надо, при работе с ульем он постепенно проседает, утрамбовывается, организуя пустое пространство вверху улья.
Минеральная вата.
Достоинства:
- удобно в работе, легко режется и закладывается в корпус, занимает все полезное пространство;
- гигроскопично;
- улей «дышит».
- пожаробезопасна (надо выбирать правильную вату), не поддерживает горение, затухает очень быстро.
- долговечность, хорошая звукоизоляция.
- волокнистая структура улучшает теплоизоляционные свойства (лучше пенопласта).
Недостатки:
- довольно дорого (примерно в 4-5 раз дороже пенопласта того же размера).
- водопроницаема, в ней может появиться плесень и грибок, нужна дополнительная гидроизоляция.
Это материалы, которые были использованы в работе. Их этих материалов, отдаю предпочтение минеральной вате, несмотря на то, что она дороже.
Статья: «Оценка конденсации влаги в ульях, изготовленных из разных материалов».
Теперь рассмотрим, что еще можно использовать из современных материалов. Однако их качества я могу оценить только теоретически.
Экструдированный пенополистирол (вспененный)
Достоинства:
- прочнее и долговечнее пенопласта;
- воздухо- и водонепроницаемый;
- сниженная горючесть по сравнению с пенопластом.
Недостатки:
- тем не менее, горюч, легко воспламеняется;
- постоянно выделяет химические вещества;
- улей «не дышит».
Фибролит (прессованные древесные стружки)
Рассмотреть можно, но:
- дерево внутри дерева?...!...? глупо…
- вяжущее вещество – клей – это плохо, цемент – еще хуже.
Все-таки рассматривать не стоит.
Пробковые материалы.
- слишком дорогое удовольствие.
Керамзит
- дешево;
- гигроскопично;
- но шумно.
- не самая хорошая теплоизоляция.
Вполне нормальный материал для использования между стенками улья. Хотя, по-моему, многие предпочтут более современные материалы.
Жидкий пенопласт
- по теплоизоляции лучше минеральной ваты;
- хорошая шумоизоляция;
- предположительно большой срок службы;
- предположительно низкая цена;
- сомневаюсь, что гигроскопичен и водопроницаем.
- пожаробезопасность вызывает сомнение;
- экологичность не доказана, так как после заливки отмечается стойкий запах формальдегида.
- нужно дополнительное оборудование.
Как я уже отмечал, из всех указанных материалов меня больше всего привлекает минеральная вата. Изучение других материалов только укрепило мое мнение в правильности сделанного выбора. Возможно, кто-то думает иначе.